teil 1

02.05.2005 Ein Artikel "86 er an 68 er " von Dr. Matthes Haug  
86er an 68er
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner
selbstverschuldeten    Unmündigkeit!, auch im Jahre 2005!
 
„... Unmündigkeit   ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet  ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen.
Sapere aude ! Habe Mut, dich deines  eigenen  Verstandes zu bedienen !
ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Mit diesen Worten vom 5. Dezember 1783 trifft Immanuel Kant  den Nerv unserer Zeit.
So führt er weiter aus: „Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung frei gesprochen (naturaliter maiorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben ; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt, u. s. w. : so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen...“
Mit anderen Worten, für viele Deutsche war und ist es bequemer „gedacht zu werden“, um nicht selber denken zu müssen. Viele Deutsche ziehen sich in ihre „Fluchtburgen“ zurück, in parallele Welten, welche die Realität ausblenden. Sie lassen sich leben, beugen sich den Zwängen, ohne zu hinterfragen, wie es zu solch einer Situation überhaupt kommen konnte...
Wer von euch 68ern hinterfragt schon ehrlich die eigene Geschichte, wer von euch schaut schon über den Tellerrand seiner „konstruierten“ Welt der eigenwilligen Wahrheiten. Verschanzt habt ihr euch hinter Ausflüchten, wenn es darum geht, zu unserer Nation zu stehen, und Desinteresse zeigt ihr demonstrativ stets dann, wenn es um die Aufarbeitung der deutschen Geschichte nach 1945 geht! Wir, eure Kinder, haben eure Scheinwelt verlassen. Euren „Freiheitsbegriff“ bindet ihr an das Geld und an die Macht, stets denen zu dienen, die das Geld besitzen, denn ihr wisst es ganz genau: Geld regiert die Welt! Eure politischen Entscheidungen sind somit vom Wohlwollen des „Geldes“ abhängig. Die Fähigkeit zu lieben habt ihr verloren! Unsere deutsche Kultur ist euch egal – Heimatliebe ist euch fremd. Wir sind die Kinder einer Zeit, die kein Vaterland kennen gelernt haben. Unser Vaterland habt ihr verleugnet, Liebe zum Vaterland verbietet ihr uns.
Nun haben wir selber die Suche nach der Wahrheit begonnen und sind darauf gestoßen, dass ihr unsere Zukunft verraten habt! Ihr leugnet historische Tatsachen – aber in erster Linie die Wahrheit. Ihr stellt die an den Pranger, die diese historische Wahrheit verteidigen.
Unser Freiheitsbegriff ist ein anderer, und wir erlauben uns die Aufklärung zu betreiben, die ihr aus Feigheit und Desinteresse – vielleicht auch Verrat an unserem Volk – vermieden habt.
„Zu dieser Aufklärung aber wird nichts erfordert als  F r e i h e i t ; und zwar die unschädlichste unter allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die :    von seiner Vernunft in allen Stücken
 öffentlichen Gebrauch zu machen . Nun höre ich aber von allen Seiten rufen :
räsonniert nicht! Der Offizier sagt : räsonniert nicht, sondern exerziert ! Der Finanzrat : räsonniert nicht, sondern bezahlt ! Der Geistliche : räsonniert nicht, sondern glaubt ! (Nur ein einziger Herr in der Welt sagt : räsonniert, so viel ihr wollt, und worüber ihr wollt ; aber  gehorcht!) Hier ist überall Einschränkung der Freiheit“, so Kant.
Ja, räsoniert nicht! Das hättet ihr so gern! Wir fordern euch auf, dem deutschen Volk die absolute Wahrheit zur Rechtslage Deutschlands mitzuteilen!
Totschweigen hilft euch nicht weiter und es wäre Verrat an unserem Volk.
Aber das müsst ihr mit eurem Gewissen vereinbaren!
Wir kämpfen für die Zukunft unserer Kinder, eurer Enkel, die ihr verraten habt. Der Weg der 68er, euer Weg,  ist ein Irrweg!
Erklärung zur Nichtexistenz der BRD
Das größte Geheimnis der BRD – Regierenden -
Der größte Komplott gegen unser Volk!
Am 23.05.1949 wurde das Grundgesetz für die BRD durch Veröffentlichung im BGBL I    S. 1ff in Kraft gesetzt. Die BRD selbst wurde aber erst am 07.09.1949 gegründet. Dazu steht im Kommentar zum Grundgesetz von Dr. jur. Friedrich Giese (erschienen im Verlag KOMMENTATOR G.M.B.H Frankfurt am Main 1949):
· S. 5    Das Grundgesetz bedeutet und begründet staatsrechtlich den Vorrang  vor allen übrigen Gesetzen…“.
· S. 6   „Es gibt also genau genommen keine Bundesrepublik [Deutschland],  sondern nur eine westdeutsche Bundesrepublik in Deutschland .
S. 3   Aber auch die „Rats“-Bezeichnung des Parlamentarischen Rates  war treffend. Es entbehrte der beschließenden Kompetenz, war weder staatliche Verfassung in Kraft zu setzen, noch befugt, den nach diesem Grundgesetz verfaßten Bundesstaat ins Leben treten zu  lassen.
· S.4   Das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ soll nach Art. 145 mit dem Ablauf des Tages der Verkündung, also am 23.5.1949 um 24 Uhr
in Kraft getreten sein.  Dies bedarf staatsrechtlicher Klärung. Die Frage, ob das Inkrafttreten einer Verfassung vor dem Inslebentreten des Staates möglich sei, ist zu verneinen. Positives Recht eines Staates kann vielleicht diesen Staat überleben, nicht aber seiner Entstehung vorausgehen.
 
Vom Zollrat Karl Wicke wurde 1954 in der Staatskunde zum Staats- und  Verfassungsrecht erschienen in der Frage und Antwortbücherei  Band II (Hermes Verlag) folgendes niedergeschrieben:
 
S. 9 „Was ist ein Staat?“
„ Der Staat ist die rechtmäßige Vereinigung von Menschen (Staatsvolk) innerhalb eines bestimmten Gebietes (Staatsgebiet) unter höchster Gewalt (Staatsgewalt) in einer festen Rechtsordnung (Staatsverfassung).
S. 9 Pkt. 4 „Was verstehen Sie unter dem Staatsvolk?“
„Staatsvolk ist die Gemeinschaft der Menschen, die dieselbe Staatsangehörigkeit besitzen (die Staatsbürger sind).“
S. 12 Pkt. 22 „Was ist das Staatsgebiet?“
„Unter Staatsgebiet versteht man das Gebiet , also den Raum, auf dem das Staatsvolk dauernd lebt, und innerhalb dessen sich die Staatstätigkeit entfaltet. Innerhalb des Staatsgebietes gilt die Herrschaftsgewalt (Gebietshoheit) des Staates.“
S. 14 Pkt. 33 „Was verstehen Sie unter Staatsgewalt?“
„Die Staatsgewalt ist die dem Staat innewohnende Fähigkeit, die Herrschaft über das Staatsvolk und das Staatsgebiet auszuüben.“
Dieses Wissen,  das Herr Zollrat Karl Wicke 1954  weitergegeben hat, soll den Zollbeamten Wegweiser in das vermeintliche Gestrüpp des grundlegenden Rechtes allen Staatslebens und des deutschen insbesondere sein.
Schlussfolgerung aus dem bisher Vorgetragenen:
1.Es ist festzustellen, dass das Grundgesetz ein von den Westalliierten klar angewiesenes Besatzungsstatut ( Genehmigungsschreiben der Alliierten Pkt. 9 ) darstellt .
    (siehe auch: - Frankfurter Dokumente 01.07.1948
          - Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz der Alliierten Hohen
          Kommission für Deutschland vom 12.05.1949)
Die Gründung der BRD konnte keine Staatsgründung sein , sondern allenfalls eine Gründung eines besatzungsrechtlichen Mittels zur Selbstverwaltung der drei besetzten Zonen der Westalliierten lt. Art. 43 Haager Landkriegsordnung von 1907 RGBl. v. 1910 S. 147.
Die Grundlagen einer Staatsbildung lagen aus folgenden Gründen ebenfalls nicht vor:   Im  Orientierungssatz des  BVGU   2BvF1/73 ist klar festgehalten, daß das
Deutsche Reich rechtlich existiert. Es können keine zwei Staaten auf einem  Staatsgebiet existieren, somit gebührt, wie im o. g. Urteil  erläutert, dem Deutschen   Reich der Vorrang.
Die BRD hatte niemals ein Staatsvolk. Die Staatsangehörigkeit ist nach wie vor die des Deutschen Reiches . ( siehe Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22.Juli 1913
      ausgegeben am 31.Juli 1913 zuletzt geändert am 21.08.2002, BGBl.2002 T. I,  S. 3322 ).
Eine Staatsgewalt hat die BRD niemals besessen. Die fehlende Staatsgewalt der BRD ist oben unter  Grundgesetz bereits klar festgestellt und wird im immer noch geltenden Besatzungsstatut vom 10.04.1949 von den drei Westalliierten Mächten  bestätigt. Darin heißt es klar und unmißverständlich im Art. IV :
„Die deutsche Bundesregierung und die Regierung der Länder  werden befugt sein, nach ordnungsmäßiger Benachrichtigung der Besatzungsbehörden den auf diesen  Behörden vorbehaltenen Gebieten Gesetze zu veranlassen und Maßnahmen zu treffen, es sei denn, daß die Besatzungsbehörden etwas anderes besonders anordnen.“
Im Art. V lautet es „Jede Änderung des Grundgesetzes bedarf vor Inkrafttreten der ausdrücklichen Genehmigung der Besatzungsbehörden.“
 
 
 
Damit sollte bewiesen sein, dass die BRD von Anfang an kein Staat, sondern ein
besatzungsrechtliches Mittel zu Selbstverwaltung eines besetzten Gebietes war.
Dieses Selbstverwaltungsmittel hat nunmehr am 17.07.1990 den Art. 23 des Grundgesetzes

gestrichen bekommen und war somit mit Wirkung vom 18.07. 0:00 Uhr 1990 handlungsunfähig untergegangen, denn wenn kein Geltungsbereich für ein Grundgesetz vorhanden ist, kann es (GG) nirgends gelten. Jetzt sind aber wichtige völkerrechtliche Protokolle für 30 Jahre unter Verschluss und man könnte diese Tatsache nicht nachweisen.
Es bleibt ein Verweis auf das Urteil des Sozialgerichts Berlin auf die Negationsklage
(Az. S 72 Kr 433/93) vom 19.05.1992. In diesem wurde festgestellt, „das man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist.“
Ersatzweise, um es anders zu beweisen, dass die BRD zu keiner Zeit eine rechtliche Möglichkeit hatte, sich auf mitteldeutsches Gebiet auszuweiten, wird hier angebracht, dass der Einigungsvertrag vom 31.08.1990 die Aufhebung des Art. 23 GG im Art. 2 anordnet. Durch Inkrafttreten des Einigungsvertrages durch die Veröffentlichung des Gesetzes über den Einigungsvertrag im BGBl. II 1990 S.885  am 23.09.1990 (vom 31.08.1990 zwischen der BRD und der DDR über die Herstellung der Einheit bzw. mit der Bekanntmachung vom
16.10.1990 BGBl. II zum 29.09. 1990) wurde es der DDR am 03.10.1990 unmöglich auf Bassis des aufgehobenen Grundgesetzartikel 23 beizutreten.
Also hätte seit dem 18.07.1990 spätestens seit 29.09.1990 eine BRD keinen Geltungsbereich mehr und hätte somit keine Grundlage für ihre weitere Existenz und erst recht nicht  die Möglichkeit sich auf das mitteldeutsche Gebiet auszuweiten (ehemalige DDR [russisches Besatzungsgebiet]).
Hierzu die Beweise:
Im Urteil 2BvF 1/73 steht unter Gründe B. III. Abs. 1
„ Mit der Errichtung der Bundesrepublik wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat  gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert.“
„Die BRD ist also nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.“
„Sie, (die BRD) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes.“
„Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den im Art. 23 GG genannten Ländern.“
Im Einigungsvertrag ist wie oben aufgeführt im Art. 2  festgehalten, dass Artikel 23 Grundgesetz aufgehoben wird.
Dies ist mit Wirkung vom 23.09.1990 geschehen , siehe BGBl. 1990 Teil II S. 885 ff und Seite    ff.
Somit konnte auch hilfsweise so gesehen die DDR am 03.10.1990 dem Grundgesetz nicht mehr beitreten, da dieses spätestens seit dem 29.09.1990 nicht mehr bestand. Es wird jedoch daran festgehalten, daß der Art. 23 GG schon seit dem 18.07.1990 0.00 Uhr nicht mehr vorhanden war, siehe o.g. Urteil Az. S 71 Kr 433/93.
Im Vertrag über abschließende Regelung in bezug auf Deutschland vom 12.09.1990 (BGBl. 1990 Teil II S. 1318 ff., Ausgabe 13.10.1990) lautet es im
Artikel 1, Abs. 1 „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen.“
Dieser Vertrag ist bis heute nicht ratifiziert , da nur das vereinte Deutschland dieses hätte tätigen können. Deutschland ist aber nicht die BRD oder DDR. Deutschland ist lt. Militärgesetz 52 des Alliierten Kontrollrates (ehemals SHAEF-Gesetz Nr. 52)
Artikel 7, Abs. e) „Deutschland“ bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31.Dezember 1937 bestanden hat.
Im Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin vom 25.09.1990, BGBl. II 1990 S. 1274 ff , ausgegeben am 02.10.1990 ist festgehalten:
Vorwort Abs. 6
„ In der Erwägung, dass es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in bezug auf Berlin nicht berühren.
Artikel 2
Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder    Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung  denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen  wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.
Artikel 4
Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gerichte oder gerichtlichen Gremium vor
Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in
bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.
Es kann überhaupt nicht deutlicher gesagt werden, dass Deutschland nicht souverän ist.
Deutschland kann auch nicht souverän sein, da das Deutsche Reich zwar wie oben bewiesen, ein Staatsvolk und ein Staatsgebiet hat, aber die Staatsgewalt in Ermangelung eines Friedensvertrages immer noch unter Besatzungshoheitlicher Gewalt steht.
Da es seit November 2003 eine gesetzgebende Nationalversammlung im Deutschen Reich auf der Basis der Verfassung der Weimarer Republik vom 11.08.1919 gibt und seit dem 23.05.2004 einen Landtag im Freistaat Sachsen auf der Basis der Landesverfassung vom 01.11.1920, ist das Deutsche Reich rechtlich wieder handlungsfähig.
So, werte 68er, dann erklärt dem deutschen Volk, dass wir bis zum heutigen Tag keinen Friedensvertrag haben und in Deutschland 2005 nach wie vor Alliierten-Recht gilt, weil euch nicht das deutsche Volk – sondern eure Machtspielchen wichtiger sind.
In diesem Zusammenhang sei noch erwähnt, dass die Inszenierungen der „Rechten“ nur eurem Bestreben dienen, die Wahrheit zu verhindern. Es wird der Eindruck erweckt, dass die letzten Ereignisse sehr nach made in „ Hollywood“ aussehen. Man schaffe eine „faschistische“ Bedrohungskulisse und schon kann man weiter davon ausgehen, dass die Deutschen auf ihre nationalen Rechte pfeifen. Mit anderen Worten, der „Rechtsruck“ in Deutschland dient nur euren Interessen, um das Deutsche Reich diffamieren (verleumden) zu können. Schließlich tummelt sich der „Staatsschutz“ nicht rein zufällig in diesen Kreisen.
Da das Grundgesetz der BRD seit dem 29.09.1990 nicht mehr besteht, somit die Existenz der BRD nicht mehr gegeben ist – und ihr wissentlich gegen die juristisch einwandfrei bestehende Rechtssprechung des Deutschen Reichs verstoßt, dem deutschen Volk wissentlich Schaden zufügt, besteht der Tatbestand des Hochverrats am deutschen Volk!
Wir 86er fordern ein neues Deutschland, ein Deutschland, in dem unsere Kinder eine Zukunft haben. Die Ziele der Nationalversammlung sind klar definiert und eine Abkehr vom alten Denken, das vom Geld dominiert und regiert wird!
DENN WIR SIND DAS VOLK!
Leitsätze der NATIONALVERSAMMLUNG für das zukünftige Zusammenleben des Deutschen Volkes und der Beziehung zur Völkergemeinschaft:
· Der Grundsatz : "Das Volk steht über dem Staat" gilt als oberstes Gebot aller politischen Maßnahmen
· Gemeinnutz geht vor Eigennutz . Dies prägt die soziale Ordnung maßgeblich.
· Die Familie und das Individuum sind die Keimzellen des Volkes. Sie bedürfen jedem angemessenem Schutz und einer größtmöglichen Förderung durch den Staat im Sinne der Gemeinschaft.
· Eine ganzheitlich ausgerichtete Weltanschauung ist die Vorraussetzung für eine politische Systemveränderung im Sinne eine ökologisch-ökonomischen Gleichgewichtes.
Die Naturgesetze sind Maßstab für alle gesetzgeberischen, judikativen und exekutiven Ausführungen.
· Das Kapital muss der produktiven Wirtschaft und somit dem Volk dienen.
Gemeinnützige Ziele können in diesem Zusammenhang bis auf weiteres nur mit einem nationalen zinslosen Geldsystem umgesetzt werden. Der Gegenwert für Geld sind Arbeit, Produktion und Güter.
· Die Gesundung und Festigung des Bauernstandes ist wesentliche Garantie und Notwendigkeit für die Erhaltung des Volkes. Die Sicherung der Ernährung aus dem eigenen Boden muss für die Politik oberstes Gebot sein.
· Die Gewissens- und Religionsfreiheit, Rechtstaatlichkeit und die Selbstbestimmung des Volkes sind die wichtigsten Säulen einer Staatsordnung.
· Die Einigung Europas muss auf der Basis einen Staatenbundes aus souveränen Staaten vollzogen werden. Schöpferische Leistungen der Völker müssen erhalten bleiben.
 
Quelle: Dr. Matthes Haug

http://www.bkx-online.de/lolos-ddr/seiten/Aufklaerung/grundlagen/86%20er%20an%2068er.htm

Da es seit November 2003 eine gesetzgebende Nationalversammlung im Deutschen Reich auf der Basis der Verfassung der Weimarer Republik vom 11.08.1919 gibt und seit dem 23.05.2004 einen Landtag im Freistaat Sachsen auf der Basis der Landesverfassung vom 01.11.1920, ist das Deutsche Reich rechtlich wieder handlungsfähig.

was ist damit gemeint.

Es ist das alte Problem.

Es tuen sich zwei, drei Leute zusammen, reden mit jeweils zwei oder drei weiteren über das DR. Man beschließt es wieder handlungsfähig zu machen und damit verbunden eine Regierung, wenn auch nur eine provisorische, zu ernennen bzw. zu wählen.
Hierzu plant man eine Veranstaltung. Zu dieser kommen dann noch einmal 10 oder 20 Leute.
Man proklamiert die Reichsregierung, oder die Landesregierung des Freistaates XYZ, und dann publiziert und veröffentlicht man solcherlei Artikel und Beiträge (s.o.).

In der Folge bleibt es dann zumeist bei der Herausgabe von verschiedenen Schriften und Heften, bei Internet/Weltnetzbeiträgen usw.
Die dann angeblich wieder handlungsfähige Regierung beschränkt somit Ihre Handlungsfähigkeit auf (weitere) publizistische Dinge.

Nach ein paar Jahren verläuft die Sache im Sande!

Dies alles geschieht völlig unabhängig davon, ob nun die Gruppe von leuten und somit diese "Regierung" juristisch und völkerrechtlich im recht ist oder nicht.
Es spielt also hier gar keine Rolle, ob man im Sinne des Völkerrechts handelt oder nicht!!!!!
Tatsache ist ja, daß man noch so viele Protestschreiben nach Brüssel, Washington, Berlin und Moskau schicken kann und noch so viele Prozesse vor Gericht anstreben kann, es tut sich einfach nichts. Völlig egal hierbei ob man sich auf eine Weimarer Verfassung von 1919 oder auf geltendes Recht von 1945 oder von 1914 oder sonst wann beruft.

Ich halte noch einmal für alle fest, daß das A und O einer provisorischen, kommissarischen oder vorläufigen Regierung (Reichs- oder Landes-.) die Anerkennung der selbigen durch einen anderen Staat ist.
Also, Simbabwe oder Korea, Canada oder Thailand, Portugal oder Chile oder sonst wer muß diese Regierung völkerrechtlich anerkennen und mit ihr diplomatische Beziehungen aufbauen bzw. anstreben.

Solange dies nicht der Fall ist, kann man hier noch so richtige und schöne Reden und Vorträge halten, es nutzt nichts!

Das das Völkerrecht "auf unserer Seite" ist und wir somit im Recht sind, daß die BRD - Regierung eine von den Alliierten eingesetzte Regierung ist, daß diese NICHT die Interessen des Deutschen Volkes vertritt usw., usw. ist völlig klar. Nichts desto trotz kommen Reichsbürger nicht zu "ihrer" Reichsregierung, da eine solche nicht von anderen anerkannt wird und dies dann auch nicht finanzielle Mittel hat um entsprechend zu handeln.

Wo fehlt es, wo sind die Fehler, was muß geschehen?
Darüber ließen sich Bücher und Aktenwände verfassen. Ich möchte hier nochmals nur zwei wichtige Punkte ansprechen:
1. Zusammenarbeit möglichst vieler. Also die Zusammenarbeit der zahlreichen Wort-, Gruppen- und Vereinsführer
2. Aufbau einer Kasse und eines Finanzwesens, welche es ermöglicht, mit anderen Staaten und Vereinigungen in einen umfangreichen und ausführlichen Kontakt zu gelangen.

So sehr der ein oder andere dies vielleicht auch für falsch hält und seine Einwände hat bleibt die Möglichkeit ohne eine Zusammenarbeit aller an die Macht zu kommen gleich 0!

Eine Regierung also, welche -meist von Anfang an- nicht ausreichen personell bestückt ist und selbst von den eigenen Landsleuten nicht vollends unterstützt wird, kommt dem Ziel nicht näher!

Das Problem liegt also nicht beim Gesetz oder den Juristen, sondern vielmehr in der -noch- abgegrenzten Arbeitsweise dieser "kommissarischen Regierungen" zu anderen Gruppen mit gleicher Zielsetzung!

Du sagst es !!!
Jeder macht sein eigenes Süppchen .
Und ist der Meinung nur was ich mache ist richtig ,den Zusammenhang haben die meisten verloren .
Auch hier und heut noch mal ,falls ihr ePost Adressen aus aller Welt habt von Medien oder TV.
Sendet sie mir bitte zu ,werde versuchen mit denen in Kontakt zu kommen .
Danke

Ich frage mal so,angenommen ,es gibt ein Land das uns oder jemand anders akzeptieren würde .!!!
Welche Voraussetzungen müssen wir oder jemand an das erfüllen um überhaupt so weit zu kommen ?

Konkret was brauchen wir ???
Land ?,Leute?,oder nur eine Art Regierung ??

Logische Frage!
Komischer weise gibt es dafür auch, im Endeffekt, auch nur eine eigentlich ganz einfache Antwort!

Wir bräuchten Geld!

Sobald man von einem anderen Land anerkannt werden würde, hieße das eine völlig veränderte rechtliche Gesamtsituation, da die wiederrechtlichen Verhältnisse von, ich sag dem 8. bzw.9.Mai, 1945 außer Kraft gesetzt würden.

Unser nächster Schritt wären dann logischer Weise etliche Verfahren, Eingaben und Besuche bei den Alliierten und der UNO und selbstverständlich bei dem jeweiligen "Drittland".

Allein die Reisekosten ......

Alles in Allem höngt das eine mit dem anderen zusammen und der Knackpunkt ist wohl unsere derzeitige wirtschaftliche Gesamtsituation, denn:

Hätten wir ein funktionierendes Wirtschaftsunternehmen, wo auch immer, daß sowohl funktionsfähig ist wie aber auch Gewinne mittlerer Größenordnung abwirft, gäbe es icherlich den ein oder anderen Staat, der gerne mit uns zusammen arbeiten würde.
(aus eigener Erfahrung weiß ich von einer diesbezüglichen Bereitschaft von Nord-Korea, des weiteren kann von China, Rußland, Venezuela, Kuba und anderen ausgegangen werden).

Aber da liegen dann auch die Karten offen und alles ist möglich .....

Ja,sicher Geld .

Die frage war ,was wir überhaupt erst brauchen um soweit zu kommen ??
Ich sage mal ,gerade in DER zeit die herrscht ,ist es möglich Gelder auf zu treiben .

Was ich meine ist , so ballt ein Land uns oder so akzeptiert (anerkennt) und sich das rum Spricht
werden einige Firmen sich genau überlegen wo sie hin gehören .
Das Geld kommt dann von allein .

Die Pläne liegen ja quasie in der Schublade.
Alleine zwei konkrete Energievorhaben, mir wurde davon nur berichtet (hab damit ja auch nichts zu tun), würden wahrscheinlich Millionen einbringen.
Es fehlt immer irgendwie ein letzten Schritt.

Ein Botschafter, der mit dem Kopf nickt,
eine Unterschrift unter einer Bankvollmacht (...),
eine Hd. bei der Dokumente abhandenkommen,
ein Staatsbürger, der plötzlich weg stirbt,
ein Russe, der sein Volk anscheinend lieber den Amerikanern ausliefert ......

und, und, und
Startkapital!
Mit vielleicht zwei oder drei Millionen Euro (bitte keine Doller Überweisungen ) könnte man hier und da schon konkret werden und die Sache ins Laufen bringen .....
Aber ich bin nun auch kein Regierungsmitglied. Ich bin nur derjenige, der im Weltnetz Rede und Antwort stehen muß ......

Ehrlich gesagt ,einige Dinge sind mir klar was du gesagt hast aber, bin auch nicht schlauer als vorher .!!!

Kann auch sein das ICH zu dumm bin das zu verstehen was du gesagt hast !?!
Würde aber FAST alles machen das endlich was in die Wege geleitet wird .
Kann auch sein da die Innenverwaltung mir da weiter helfen kann.?
Ich denke das es besser ist alles andere über PN oder ePost zu machen !?!

Gruß kabelhack

Also, unser Admin muß hier natürlich nicht ganz alleine Rede und Antwort stehen.
Außerdem stehen einem ja die Postanschriften, z.B. von Dr.Hennig, zur Verfügung!

Von vielen wird immer ein ganz großer Fehler begangen, indem man nämlich voraussetzt, daß der FSP so eine Art Partei oder Vertriebenengruppe ist. Hieraufhin werden natürlich ganz andere Erwartungen an uns gesetzt als wir erfüllen wollen und können.

Deshalb möchte ich noch einmal feststellen, daß der Freistaat Preußen eben keine Partei oder ähnliches ist, sondern ein Staat.

Als solcher ist es z.B. den staatstragenden Bürgern, den Mitarbeitern gar nicht gestattet an Veranstaltungen oder sonstigen Dingen, welche die BRD betreffen, teilzunehmen.
Die BRD ist für uns ein Verwaltungsprovisorium, welches für unser Anliegen und unsere Arbeit völlig uninteressant ist.
Daher kommt es für uns auch gar nicht in Frage, etwa an Wahlen teilzunehmen, an Demonstrationen oder uns über die Politik der BRD zu äußern.
(wobei jeder Staatsbürger selbstverständlich in seiner Freizeit machen kann was er will)

Der FSP bewegt sich auf Staatsebene! Das heißt, daß wir bei den Alliierten und der UNO vorstellig werden.
Unser Anliegen, ein Bündnis mit Rußland, benötigt selbstverständlich den Aus- und Aufbau von Kontakten.

Das bedeutet zwangsläufig, daß wir all unsere Schreiben, Protestnoten, Anfragen aller Art, staatsrechtliche Erklärungen, Grundsatzentscheidungen des Landtages und der Regierung nicht nur in Deutsch verfassen können, sondern diese Schriften auch in Russisch und Englisch abfassen müssen.

Vieles ist somit eine reine Schreibtischarbeit.

Anders als z.B. die NPD oder die DVU müssen wir auch nicht nur die Anschriften unserer Mitglieder / Staatsbürger verwalten, sondern müssen alle Bürger innerhalb des Reichsgebietes verwalten und erfassen, von denen wir wissen, daß sie sich zum Reich bekennen.

Der Umfang der Arbeit ist also ein ganz anderer!

Während es innerhalb der BRD ausreicht, z.B. zwecks des Besuches einer Demonstration oder einer Saalveranstaltung von Hamburg nach Dresden oder von Düsseldorf nach Berlin zu fahren, müssen wir oft von München nach Königsberg oder von Saarbrücken nach Prag fahren!

Die Kosten- und Zeitrechnung / -aufwand ist also auch ein ganz anderer.

Zu all dem kommt die alltägliche Überzeugungsarbeit bei den Kameraden und Interessierten.
Viele wurden und werden von diesen zahlreichen "Reichsregierungen" usw. dermaßen abgeschreckt, daß sie erst wieder über das Anliegen "Deutsches Reich jetzt!" aufgeklärt und auch überzeugt werden müssen.

Erschwerend ist dann bei alle dem, daß kaum etwas von all dieser Arbeit nach Außen dringt. Für unsere Staatsorgane ist dies oft Überlebenswichtig für all die Interessenten und Staatsbürger entsteht jedoch der Eindruck, daß sich "da ja gar nichts tut".

Hinweisen möchte ich aber z.B. auf den Umstand, daß der fast auf allen Weltnetzseiten und zahlreichen Organisationen erwähnte Staatsrechtler und Jurist Prof.Dr.Bracht(+) Ehrenstaatsbürger des Freistaates war und tatkräftig innerhalb des Justizministeriums mitgearbeitet hat.
Überall dort also, wo man Dr. Bracht zitiert oder seine Schriften veröffentlicht, veröffentlicht man Schriften die aus dem preußischen Justizministerium kommen und dort erarbeitet wurden und werden.
Ähnliches gilt für zahlreiche andere unserer Staatsbürger und Mitarbeiter!
Es ist also keinesfalls so, daß sie bei uns gar nichts tut!

Zuletzt möchte ich darauf hinweisen, daß jeder, welcher an einer unserer Landtage teilnehmen möchte, sich durch Zusendung seiner Anschrift bei uns als Interessent registrieren lassen kann.

Wer mitwirken will und kann, kann dies gerne und jederzeit tun.
Infomieren Sie uns in einem solchen Fall über Ihre Möglichkeiten, über Ihr Umfeld und Interessen. Machen Sie uns eigene Vorschläge für Ihre Aktivitäten!

Sammeln Sie Spenden - werben Sie Mitglieder!
Setzen Sie sich mit den Auslandsdeutschen in Verbindung!
Erweitern Sie durch Ihre Beiträge unser Archiv!
Teilen Sie uns Tagungs- und Übernachtungsstätten mit!
Senden Sie uns Sach- und Geldspenden!
usw., usw.,usw.

Damit möchte ich jetzt enden. Für Nachfragen stehe ich wie immer jederzeit zur Verfügung!